Comprendre
les
cotations
en
escalade
:
lecture
des
chiffres
sur
le
mur

07/2025

rock_climbing_scales-main_image

Quel est le niveau de difficultĂ© – et Ă  quoi correspond-il vraiment ? Celui qui s’adonne plus longtemps Ă  l’escalade ou au bloc tombe tĂŽt ou tard sur un imbroglio apparemment inextricable de chiffres, de lettres et d’échelles. Que ce soit Ă  l’extĂ©rieur sur le rocher ou Ă  l’intĂ©rieur dans la salle : les voies ayant la mĂȘme cotation apportent souvent des sensations trĂšs diffĂ©rentes. Pourquoi il en est ainsi, quelles sont les Ă©chelles existantes et ce qu’elles rĂ©vĂšlent – vous le dĂ©couvrirez ici.

Ce qu’une bonne cotation d’escalade devrait impliquer

De nombreux facteurs interviennent dans la cotation des voies d’escalade : l’inclinaison du mur, la taille des prises, la diversitĂ© des marches – tout cela peut encore ĂȘtre saisi de maniĂšre relativement objective. Les choses se compliquent lorsque la nature de la roche, l’orientation ou la visibilitĂ© entrent en jeu. Certains murs projettent des ombres mĂ©chantes l’aprĂšs-midi, dans lesquelles les prises deviennent presque invisibles. Pour d’autres, une personne de petite taille n’a d’autre choix que de sauter – ou de redescendre en rappel.

À ces Ă©lĂ©ments s’ajoutent des conditions telles que la tempĂ©rature ou l’humiditĂ© de l’air : ce qui semble rĂ©alisable par temps sec et frais se transforme en glissade en Ă©tĂ©. De plus : les voies d’escalade sont dynamiques. Les prises s’usent, se cassent. Ce qui Ă©tait encore un bon 7a aujourd’hui sera peut-ĂȘtre un 8 demain aprĂšs la cassure de la prise. N’oubliez pas que des facteurs subjectifs entrent en jeu dans le classement et qu’ils font l’objet d’un consensus commun. Ce qui peut vous sembler ĂȘtre un 6a est peut-ĂȘtre un 6b pour quelqu’un d’autre.

Une Ă©chelle ne peut donc jamais ĂȘtre qu’une tentative de rĂ©sumer tout cela en une valeur unique. Et c’est lĂ  qu’est tout le dĂ©fi.

Les cotations en escalade les plus courantes

Les Ă©chelles diffĂšrent selon les pays, les disciplines et les traditions – mais elles Ă©valuent toutes le niveau de difficultĂ© d’une voie. Certaines personnes classent Ă©galement les efforts et la sĂ©curitĂ© au moyen d’une Ă©valuation. Ainsi, les voies d’escalade sportive sont souvent Ă©valuĂ©es Ă  l’aide de l’échelle française, tandis que les voies de bloc utilisent gĂ©nĂ©ralement le systĂšme Fontainebleau. Quant Ă  elle, l’échelle de difficultĂ© britannique permet Ă©galement d’indiquer l’assurage, l’exposition et le risque de chute. Pour que vous soyez parfaitement armĂ© pour votre prochaine sortie d’escalade, nous avons rĂ©sumĂ© les cotations les plus courantes :

La cotation en escalade française

Comme nous l’avons dĂ©jĂ  mentionnĂ©, l’échelle française s’est imposĂ©e en escalade sportive, en particulier en Europe, mais aussi au niveau international. En commençant par 1 (trĂšs facile), l’échelle passe ensuite Ă  4, 5, 6, etc. jusqu’à 9c actuellement. À partir du niveau de difficulté 5, on travaille en plus avec des lettres (a, b, c) et des subdivisions comme « + » – donc par exemple 7a, 7a+, 7b etc. Une voie Ă©valuĂ©e  7a+ est donc plus difficile qu’une 7a, mais plus facile qu’une voie classĂ©e  7b. Viennent ensuite le niveau 7b+, puis le 7c, le 7c+, avant de continuer avec un 8a. 

Un 7a+ français n’est toutefois pas identique Ă  une cotation de mĂȘme niveau dans d’autres Ă©chelles – en particulier dans des salles hors d’Europe.


Understanding_rock_climbing_scales_1
Understanding_rock_climbing_scales_2
Understanding_rock_climbing_scales_3

UIAA : la cotation internationale de difficulté en escalade

L’échelle UIAA (Union Internationale des Associations d’Alpinisme) est similaire Ă  l’échelle française – mais elle est indiquĂ©e en chiffres romains. Vous les trouverez le plus souvent en Allemagne, en Autriche et en Suisse, mais aussi dans les voies d’escalade alpine classique. 

Actuellement, elle va de I (trĂšs facile) Ă  XII (extrĂȘmement difficile) – les degrĂ©s supĂ©rieurs Ă©tant en outre diffĂ©renciĂ©s par des « – », des « ronds » et des « + ». Si vous avez dĂ©jĂ  compris l’échelle française, l’échelle UIAA n'aura pas de secret pour vous. Les degrĂ©s de difficultĂ© de facile Ă  difficile seraient alors par exemple V-, V, V+, VI-, etc. 

La cotation en escalade saxonne

Dans le massif de l’Elbsandstein et les rĂ©gions voisines, l’échelle saxonne est la norme. Elle combine difficultĂ© technique et sĂ©rieux en une seule valeur et s’inspire de l’échelle UIAA pour ce qui est des chiffres romains. À partir de VII, elle est encore subdivisĂ©e par des lettres : par ex. VIIa, VIIb, VIIc, etc.

Ici, les conditions d’assurage sont particuliĂšrement exigeantes – de l’escalade traditionnelle (« trad ») avec beaucoup de responsabilitĂ© personnelle.

La cotation en escalade américaine

Aux États-Unis, on utilise le systĂšme dĂ©cimal Yosemite (YDS), Ă©galement appelĂ© Ă©chelle Sierra. Elle commence Ă  5.0 et s’étend actuellement jusqu’à 5.15d environ. À partir de 5.10, on travaille en plus avec des lettres allant de « a » Ă  « d » – par ex. 5.10a, 5.10b etc. – nous connaissons dĂ©jĂ  cette classification dans les Ă©chelles française et saxonne. 

L’échelle de Sierra est souvent utilisĂ©e en escalade sportive et trad, mais elle est purement centrĂ©e sur le niveau de difficultĂ© physique.

La cotation en escalade britannique

En Grande-Bretagne, les choses deviennent un peu plus complexes. Ici, on Ă©value Ă  l’aide de l’échelle E (« Effort ») non seulement la difficultĂ© technique, mais aussi la charge psychique et la situation de sĂ©curisation. Elle combine les Ă©lĂ©ments suivants :

  • Niveau technique (par ex. 4c, 5b, 6a) dĂ©crit le passage individuel le plus difficile sur le plan technique.

  • Grade adjectival (par ex. S « Severe », HS « Hard Severe », E1 Ă  E11) Ă©value l’ensemble de la voie – y compris la sĂ©curisation, l’exposition et le risque de chute.

Ainsi, une voie peut ĂȘtre techniquement facile, mais se voir attribuer une cotation E Ă©levĂ©e si l’assurage est dĂ©ficient ou potentiellement dangereux.

Australie : une simple incrémentation

Alors que l’échelle E prĂ©sente dĂ©sormais le plus haut niveau de complexitĂ©, les choses deviennent en revanche d’autant plus simples en Australie. Elle commence environ Ă  11 (facile) et va actuellement jusqu’à 36, ce qui correspond Ă  peu prĂšs Ă  un 9a français ou Ă  un UIAA XI. Il n’y a pas de lettres ou de graduation en plus ou en moins : il suffit de compter vers le haut. Cependant, les voies peuvent ĂȘtre trĂšs diffĂ©rentes selon les rĂ©gions.

La cotation en escalade brésilienne

Si une excursion en AmĂ©rique du Sud est prĂ©vue, vous devriez d’abord vous familiariser avec la cotation brĂ©silienne. Celle-ci utilise Ă©galement des chiffres romains – similaires Ă  l’échelle UIAA ou saxonne – de I Ă  XI. Les voies faciles jusqu’à VI peuvent ĂȘtre complĂ©tĂ©es par un « sup » (pour « superior »), par exemple VIsup. À partir du niveau VIIe, on continue la diffĂ©renciation avec les lettres a, b, c, selon le modĂšle français.

Escalade technique – Que signifie A0, A1 & Co ?

En escalade technique (escalade Aidy), vous utilisez activement des moyens d’assurage pour vous dĂ©placer. Voici les principaux degrĂ©s :

  • A0 : Point d’assurage utilisĂ© comme marche ou prise (« zĂ©ro »)

  • A1 : Mouvement avec boucle de marche

  • A2-A5 : MontĂ©e difficile, avec des crochets de moins en moins bons et un risque Ă©levĂ©

SystĂšmes de cotation en bloc

Les Ă©chelles de cotation prĂ©cĂ©dentes se concentraient toutes sur l’escalade sur corde. En bloc, la situation est diffĂ©rente. On y mesure la force explosive et l’enchaĂźnement parfait des mouvements – mais pas l’endurance, la tactique ou l’assurage. Et si nous Ă©tablissons une comparaison avec l’escalade sportive ? C’est un peu comme un sprint de 100 mĂštres contre un marathon.

Si vous faites du bloc, vous serez tĂŽt ou tard confrontĂ© Ă  l’échelle de Fontainebleau (abrĂ©gĂ©e en : Fb) – en particulier en Europe, elle est la rĂ©fĂ©rence. Comme son nom l’indique, elle provient de la lĂ©gendaire rĂ©gion de bloc de Fontainebleau en France et ressemble Ă  la cotation française des voies d’escalade.

L’échelle commence Ă  2 (« facile ») et augmente avec des subdivisions a, b et c jusqu’à 5. À partir du niveau 6a, les choses deviennent sĂ©rieuses et les cotations sont soit rondes, soit accompagnĂ©es d’un « + » – ce qui signifie que le bloc est encore un peu plus croustillant. Si vous voulez savoir oĂč se trouve le sommet absolu : le bloc le plus difficile confirmĂ© Ă  ce jour est un 9a – un vrai numĂ©ro !

Nous avons Ă©galement la cotation des traversĂ©es Fb. Le principe reste le mĂȘme, mais comme les traversĂ©es sont gĂ©nĂ©ralement plus endurantes et moins explosives, elles sont classĂ©es un peu plus facilement. Une traversĂ©e 8a+ correspond donc Ă  peu prĂšs Ă  un bloc 8a. 

Si vous allez faire du bloc aux États-Unis, vous rencontrerez l’échelle V. Elle y est le systĂšme de cotation principal et fonctionne un peu diffĂ©remment de l’échelle de Fontainebleau. Le « V » signifie « Vermin », du nom du grimpeur de bloc John « Vermin » Sherman, qui est Ă  l’origine du systĂšme.

C’est parti pour V0 qui correspond Ă  peu prĂšs Ă  un 5c sur l’échelle Fb. Ensuite, la difficultĂ© augmente de maniĂšre linĂ©aire : V1, V2, V3 ... et ainsi de suite jusqu’au V17 actuel (correspondant Ă  un bloc 9a) – le problĂšme de bloc confirmĂ© le plus difficile au monde. Contrairement Ă  l’échelle Fb, il n’y a pas de gradation a, b ou c, ce qui rend l’ensemble un peu plus clair.

Peut-on facilement convertir les niveaux de difficulté ?

La rĂ©ponse courte : non – du moins pas avec exactitude. Il existe certes de nombreux tableaux comparatifs et des convertisseurs, mais il reste souvent une marge de manƓuvre. Ainsi, un 6c français n’est pas toujours aussi difficile qu’un UIAA 8, et mĂȘme si un grimpeur de bloc maĂźtrise un 7a, cela ne signifie pas automatiquement qu’il peut aussi rĂ©ussir une voie d’escalade sportive 9+ – car les deux disciplines ont des exigences totalement diffĂ©rentes. Tandis que l’escalade sportive exige surtout de la technique, de l’endurance et une lecture stratĂ©gique de la voie, l’escalade de bloc implique souvent des mouvements prĂ©cis, une tension corporelle et des Ă©lĂ©ments dynamiques – mais aussi une technique complexe, de l’équilibre et des compĂ©tences en matiĂšre de solutions. En trad, des facteurs mentaux tels que l’auto-assurage, l’évaluation des risques et l’apprĂ©ciation de la voie viennent s’ajouter.

Nous vous recommandons d’utiliser les tableaux à titre indicatif – en particulier dans votre propre domaine de performance – et de rester ouvert aux surprises. Source: Alpenverein 

climbing_chart

Escalade en salle vs. en rocher

MĂȘme si les voies en salle sont souvent cotĂ©es avec les mĂȘmes Ă©chelles qu’à l’extĂ©rieur, il existe des diffĂ©rences importantes :

  • Salle : meilleure lisibilitĂ©, vissage plus rĂ©gulier, climat constant

  • Rocher : plus accidentĂ©, plus imprĂ©visible, des points d’arrĂȘt naturels – mais aussi : de vraies surprises et, par consĂ©quent, souvent plus exigeantes sur le plan psychique

Les salles d’escalade sont souvent qualifiĂ©es de « conviviales » – ce qui peut conduire Ă  une dĂ©sillusion Ă  l’extĂ©rieur. L’expĂ©rience de la roche s’avĂšre particuliĂšrement payante lors d’inspections Ă  vue dĂ©licates.

Conclusion : comprendre – et utiliser Ă  bon escient – les degrĂ©s de difficultĂ©

L’escalade ne se limite pas aux chiffres, aux lettres et aux Ă©chelles. Chaque voie raconte sa propre histoire – et la difficultĂ© n’est jamais qu’une question de degrĂ©. Avec une comprĂ©hension de base des diffĂ©rentes Ă©chelles et un regard ouvert sur les facteurs subjectifs, vous pouvez mieux Ă©valuer vos parcours et vous entraĂźner de maniĂšre plus ciblĂ©e.

Peu importe que ce soit Ă  l’intĂ©rieur ou Ă  l’extĂ©rieur, l’essentiel est que vous vous y teniez – et que vous vous amusiez sur le mur.

Understanding_rock_climbing_scales_bottom_image