Razumevanje

plezalnih

lestvic:

kako

brati

številke

na

steni

Namen dobre lestvice za plezanje

Pri ocenjevanju plezalnih smeri igra veliko dejavnikov: kot stene, velikost oprimkov, raznolikost stopov – te je še vedno mogoče meriti relativno objektivno. Vendar pa postane bolj zapleteno, ko pridejo v poštev kakovost skale, orientacija ali vidljivost. Nekatere stene lahko popoldne mečejo neprijetne sence, zaradi česar so oprimki skoraj nevidni. Po drugi strani pa, če si manjše postave, včasih nimaš druge izbire, kot da praktično skačeš z enega oprimka na drugega – ali pa sprejmeš svojo usodo, opustiš svojo misijo in se s čim več dostojanstva spustiš navzdol.

Potem so tu še stvari, kot sta temperatura in vlažnost: kar se zdi izvedljivo v hladnem, suhem vremenu, postane poleti drsališče. Poleg tega plezalne smeri nikoli niso statične. Oprimki se obrabijo, odlomijo – in tako se lahko trdna 5.11a čez noč spremeni v 5.12a. Upoštevaj, da ocenjevanje vključuje subjektivne dejavnike, ki tvorijo splošni konsenz. Kar se tebi zdi kot 5.9, je lahko za nekoga drugega 5.10a.

Skratka: Ocena je lahko le poskus zajeti vse te vidike v eno samo vrednost. In prav tu leži izziv.

Najpogostejše lestvice za ocenjevanje plezanja

Sistemi ocenjevanja se razlikujejo glede na državo, disciplino in tradicijo – vendar so vsi pokazatelji težavnosti smeri. Nekateri upoštevajo tudi količino predanosti in varnosti kot del celotne ocene. Športne plezalne smeri so pogosto ocenjene po francoskem sistemu, medtem ko se za balvansko plezanje običajno uporablja sistem Fontainebleau. Britanski sistem ocenjevanja gre še korak dlje, saj dodatno označuje raven zaščite, izpostavljenosti ter tveganje padca. Da se pripraviš na naslednji plezalni izlet, je tukaj pregled najpogostejših sistemov ocenjevanja:

Francoska plezalna lestvica

Kot že omenjeno, se je francoska lestvica uveljavila kot standard v športnem plezanju, zlasti v Evropi, pa tudi mednarodno. Začne se pri 1 (zelo lahko), lestvica napreduje skozi 4, 5, 6 itd. vse do (trenutno) 9c. Od stopnje 5 naprej se uporabljajo črke (a, b, c) in podrazdelki, kot je "+" – na primer, 7a, 7a+, 7b itd. Smer ocenjena z 7a+ je torej težja od 7a, vendar lažja od 7b. Temu sledi 7b+, nato 7c, 7c+, preden se nadaljuje z 8a.

Vendar pa francoska 7a+ ni enaka isti oceni v drugih sistemih – še posebej ne v plezalnih dvoranah zunaj Evrope.

UIAA: Mednarodna lestvica težavnosti plezanja

UIAA lestvica (Union International des Associations d'Alpinisme) je podobna francoski lestvici, vendar uporablja rimske številke. Najverjetneje jo boste srečali v Nemčiji, Avstriji in Švici ter na tradicionalnih alpskih plezalnih poteh.

Trenutno sega od I (zelo lahko) do XII (izjemno težko) – z višjimi stopnjami, ki uporabljajo dodatke kot so "-", "navadno" in "+". Če že razumete, kako deluje francoska lestvica, vam bo ta enostavna za razumevanje. Stopnje težavnosti od lahkega do težkega bi bile na primer V-, V, V+, VI- itd.

Saška lestvica težavnosti

V Elbsandsteingebirge in sosednjih regijah velja saška lestvica. Združuje tehnično težavnost in tveganje v eni oceni, pri čemer uporablja rimske številke kot UIAA lestvica. Od VII naprej je dodatno razdeljena s črkami, npr. VIIa, VIIb, VIIc itd.

Pogoji varovanja so tam še posebej zahtevni – skratka, gre za tradicionalno plezanje ("Trad") z veliko osebne odgovornosti.

Ameriški Yosemite Decimal System

V Združenih državah se uporablja Yosemite Decimal System (YDS) – imenovan tudi Sierra lestvica. Začne se pri 5.0 in trenutno sega do 5.15d. Od 5.10 naprej se dodajajo črke od "a" do "d" – npr. 5.10a, 5.10b itd. –, kar sledi klasifikacijskemu sistemu francoske in saške lestvice.

YDS se pogosto uporablja v športnem in tradicionalnem plezanju, vendar se osredotoča zgolj na ocenjevanje fizične težavnosti.

Britanski sistem ocenjevanja

V Veliki Britaniji postane stvar nekoliko bolj zapletena. Tukaj se uporablja E-lestvica ("Effort"), ki ocenjuje ne le tehnično težavnost, temveč tudi psihološki stres in pogoje varovanja. Sestavljena je iz naslednjih komponent:

• Tehnična ocena (npr. 4c, 5b, 6a) označuje tehnično najbolj zahteven del poti.

• Pridevniška ocena (npr. S "Severe", HS "Hard Severe", E1 do E11) ocenjuje celotno pot – vključno z razpoložljivo zaščito, izpostavljenostjo in tveganjem padca.

To pomeni, da je lahko pot tehnično enostavna, vendar prejme visoko E-oceno, če je zaščita slaba ali celo predstavlja potencialno nevarnost za plezalce.

Avstralija: Preprosto štejte navzgor

Medtem ko E-lestvica predstavlja najvišjo stopnjo kompleksnosti, Avstralija ohranja stvari veliko enostavnejše. Začne se okoli 11 (lahko) in trenutno sega do 36, kar približno ustreza francoski 9a ali UIAA XI. Ni črk ali plus-minus delitev – preprosto štejete navzgor. Vendar pa se lahko poti zelo razlikujejo glede na območje in teren.

Brazilska lestvica

Če načrtujete plezalni izlet v Južno Ameriko, se vsekakor splača seznaniti z brazilskim sistemom ocenjevanja. Tako kot UIAA ali saška lestvica se zanaša na rimske številke od I–XI. Lahke poti do ocene VI lahko dopolnjuje "sup" (za "superior"), npr. VIsup. Od stopnje VII naprej se dodajajo črke a, b in c, kar sledi francoskemu modelu za nadaljnje razlikovanje med stopnjami težavnosti.

Pomožno plezanje – Kaj pomenijo A0, A1 in drugi?

Pri pomožnem plezanju aktivno uporabljate zaščito za napredovanje navzgor. Tukaj so ključne ocene:

• A0: Zaščitna točka uporabljena kot stopnica ali oprijem ("pomoč")

• A1: Gibanje s stopnimi zankami

• A2-A5: Naraščajoča težavnost, sidrišča postopoma slabša, visoko tveganje

Ocene težavnosti v balvanskem plezanju

Prejšnje lestvice ocen so se osredotočale na plezanje z vrvjo. Balvansko plezanje pa je precej drugačno. Tukaj je poudarek na merjenju eksplozivne moči in popolnih zaporedij gibov – ne pa vzdržljivosti, taktike ali varovanja. V primerjavi s športnim plezanjem bi gledali na nekaj podobnega kot 100-metrski šprint proti maratonu.

Pri balvanskem plezanju boš prej ali slej naletel na Fontainebleau lestvico (krajše: Fb) – to je zlati standard, še posebej v Evropi. Kot že ime pove, prihaja iz legendarnega balvanskega območja Fontainebleau v Franciji in je precej blizu francoski oceni za plezalne smeri.

Lestvica se začne pri 2 ("lahko"), povečuje se v a-, b- in c- korakih do stopnje 5. Od 6a postane resno, ocene so lahko neposredne ali označene z "+" – kar pomeni, da je balvan nekoliko težji. Če želiš vedeti, kje leži absolutni vrh: najtežji potrjen balvan do zdaj je 9a – resen mejnik!

Potem je tu še Fb ocena prečenja. Načelo ostaja enako, vendar ker so prečenja običajno bolj vzdržljivostna in manj eksplozivna, so ocenjena nekoliko lažje. 8a+ prečenje torej približno ustreza 8a balvanu.

Če boš kdaj plezal balvane v ZDA, boš naletel na V-lestvico. To je vodilni sistem ocenjevanja tam in deluje nekoliko drugače kot Fontainebleau lestvica. "V" pomeni "Vermin", poimenovan po balvanistu Johnu "Vermin" Shermanu, ki je ustvaril sistem.

Začne se pri V0, kar približno ustreza 5c na FB lestvici. Nato se težavnost povečuje linearno: V1, V2, V3... in tako naprej, do trenutno V17 (kar ustreza 9a balvanu) – najtežji potrjen balvanski kruks na svetu. Za razliko od Fb lestvice tukaj ni a-, b- ali c-podrazdelkov, kar stvari naredi nekoliko bolj linearne.

Ali je mogoče težavnostne ocene enostavno pretvoriti?

Kratek odgovor: Ne – vsaj ne natančno. Čeprav obstajajo številne primerjalne tabele in pretvorniki, je pogosto še vedno veliko prostora za manevriranje. Francoski 6c ni vedno tako težak kot UIAA 8, in tudi če balvanist obvlada 7a, to ne pomeni samodejno, da lahko opravi tudi 9+ športno plezalno smer – ker obe disciplini zahtevata popolnoma različne veščine. Medtem ko športno plezanje predvsem zahteva tehniko, vzdržljivost in strateško branje smeri, je pri balvanskem plezanju pogosto pomembno natančno gibanje, napetost telesa in dinamični elementi – pa tudi kompleksna tehnika, ravnotežje in sposobnosti reševanja problemov. Pri tradicionalnem plezanju so dodatno pomembni mentalni dejavniki, kot so samovarovanje, ocena tveganja in ocena smeri.

Priporočamo uporabo tabel zgolj kot smernice – še posebej znotraj lastnih zmogljivosti – in vedno pričakuj nepričakovano. Vir: Alpenverein 

Gym vs. Rock Climbing

Even though indoor routes are often rated using the same scales as outdoor routes, there are important differences:

• Indoors: easier to assess, consistent spacing between holds, consistent temperatures

• Rock: Uneven, unpredictable, natural belaying points – but also include the one or other surprise, which correspondingly makes them more psychologically demanding

Climbing halls are often considered "customer-friendly" – which can lead to a serious reality check when you’re outdoors. Especially when engaging in challenging onsight-climbs, it pays off big time if you’re already acquainted with the feel and physics of rocky surfaces.

Conclusion: Understanding Rock Climbing Scales – and Using Them Wisely

Climbing is more than just numbers, letters, and scales. Every route tells its own story – and difficulty is never just a question of grade. With a basic understanding of different rating systems and an open eye for subjective factors, you’ll be able to much better assess your routes – and specifically train for them.

Whether indoors or out in the wild, the main thing is to keep going – and have fun on the wall!