En

historia

om

misslyckande

-

Adam

Ondras

9:e

försök

på

Cueva

Negra,

Montanejos

Jag tycker om att tänka på klättring som ett mycket rakt fram spel när det gäller resultat. Antingen klättrar du leden eller inte. Du faller av eller inte. Det kanske finns något sådant som "nästan skicka leden", men djupt inne i ditt sinne vet du att bara att skicka leden eller boulderproblemet har verklig relevans. Det är ganska annorlunda jämfört med många andra mänskliga aktiviteter där bedömningen mestadels är mycket subjektiv. Tyvärr är det även i klättring ofta inte så rakt fram som jag skulle vilja.

Bouldering är förmodligen tydligt eftersom det är rent och enkelt när det gäller utrustning. Du behöver bara klätterskor. All kontakt med marken, spotter eller intilliggande block innebär att ditt försök är ogiltigt. Vi kallar detta "dab" i klättringsslang. Men vad sägs om en situation när du rör vid marken med din lösa T-tröja eller långa hår? De flesta skulle förmodligen hålla med om att det inte är en dab. Men inte alla.

Sportklättring har fler etiska dilemman och några av dem är ännu mindre uppenbara. Jag kommer inte att prata om de mer uppenbara som knäskydd (med böcker) och förklippning. Vissa leder kan elimineras och vissa grepp något utanför linjen kan vara ogiltiga för leden du försöker. Ett av de mindre diskuterade etiska frågorna är att klättra ner till marken efter att ha klippt de första bultarna. Den praxisen är helt accepterad i flera länder, men den kan leda till bisarra metoder som att klättra ner 20 meter av enklare terräng och sedan i princip klättra större delen av leden på topprep. Enligt min åsikt, när du lämnar marken, bör du aldrig backa men du kan alltid backa tillbaka till hyllan. Vad händer om hyllan är 30 cm ovan marken? Jag tycker att det är OK.

Nyligen försökte jag att onsighta en 9a rutt i Montanejos, Spanien. Mitt försök gick riktigt bra, jag var precis under cruxet, använde en marginal knäbar för att vila och kolla in crux-moven ovanför mig. Precis innan jag var redo att sätta igång, bröt jag kanten på den lilla tufan där mitt knä var, vilket fick mina fötter att flyga upp i luften. Jag höll fortfarande i med händerna, jag föll inte av. Dock fastnade min fot lite i repet, vilket stoppade svängningen av min kropp. Jag är säker på att jag aldrig skulle ha fallit av i den här situationen om jag inte hade repet, men jag skulle ha behövt hantera mer svängning, vilket skulle vara lite mer ansträngande. Det var inte ett misstag av säkraren eftersom han hade tillräckligt med slack i systemet, bara repet som drogs genom cirka 6 karbiner var tillräckligt för lite hjälp. Jag är ganska säker på att om detta hände i en tävling (i det fallet skulle jag förmodligen inte ha brutit greppet, men låt oss säga att det skulle vara en fotglidning), skulle domarna låta mig fortsätta klättra och det skulle inte vara något problem.

Det var ett uppenbart beslut att avbryta mitt försök, även om jag kunde skylla på att klippan bröts. Jag skulle inte ha fallit om repet inte hade varit där, men för mig är frågan: "Fick jag någon form av hjälp?" och svaret är: "Ja, i en halv sekund". Oavsett hur bitter piller det är att svälja. Det är viktigt att vara ärlig, framför allt med dig själv. Jag kan tänka mig andra leder där det finns för mycket repdrag för att göra vissa rörelser på ett dynamiskt sätt eftersom en dynamisk rörelse producerar svängningen som kan vara svår att hålla, men repdraget i sig självt (inte att tala om att säkraren inte ger tillräckligt med slack) eliminerar svängningen.

Det är faktiskt bra att klättring är en sport utan domare. Visst, det är relativt enkelt att fuska, men det är en bra läroprocess för oss att lära oss att vara ärliga och rättvisa. Jag tycker om att tänka på världen som en sådan plats, åtminstone på lång sikt. Det är bra att vara ärlig, även om det på kort sikt kan vara en annan historia. Omfamna läroprocessen och ignorera frestelsen till oärlighet nästa gång du klättrar.

Visa Adams profil sida