Ebaõnnestumise

lugu

–

Adam

Ondra

katse

alistada

Montanejoses

Cueva

Negra

9a-rada

Mulle meeldib mõelda ronimisest kui tulemuste seisukohast väga lihtsast mängust. Kas ronid marsruudi ära või mitte. Kas kukud rajalt maha või mitte. Võib-olla on olemas ka selline asi nagu „marsruudi peaaegu ära ronimine“, kuid sisimas tead, et tegelikult loeb ainult marsruudi või boulderinguprobleemi ära ronimine. See erineb üsna palju paljudest muudest inimtegevustest, kus hinnang on enamasti väga subjektiivne. Kahjuks pole ka ronimises asjad tihti nii lihtsad, nagu ma sooviksin.

Boulderdamine on varustuse seisukohast tõenäoliselt selge ja lihtne. Vajad vaid ronimisjalatseid. Igasugune kokkupuude maapinna, julgestaja või kõrvalolevate boulderitega tähendab, et sinu katse ei lähe arvesse. Ronimisslängis nimetame seda „dabiks“. Aga mis saab olukorrast, kui puudutad maad oma lohvaka T-särgi või pikkade juustega? Enamik inimesi nõustuks ilmselt, et see ei ole dab. Kuid mitte kõik.

Sportronimises tuleb ette rohkem eetilisi dilemmasid ja mõned neist on isegi vähem ilmsed. Ma ei räägi siinkohal sellistest ilmsematest võtetest nagu põlvekaitsmed (koos raamatutega) ja ekspresside eelkinnitamine. Mõned rajad võidakse välistada ning mõned liinist veidi kõrval olevad pidemed ei pruugi olla sellel rajal lubatud, mida proovite ronida. Üks vähem käsitletud eetiline küsimus on pärast esimeste poltide ekspressidega varustamist maapinnale tagasi alla ronimine. Mitmes riigis on see täiesti aktsepteeritud, kuid see võib viia kummaliste võteteni, nagu 20 meetri ulatuses lihtsama lõigu alla ronimine ja seejärel sisuliselt suurema osa raja ülaltjulgestusega läbimine. Minu arvates ei tohiks pärast maapinnalt lahkumist kunagi tagasi alla ronida, kuid astangule võib alati tagasi ronida. Mis siis, kui astang on maapinnast 30 cm kõrgusel? Minu arvates on see okei.

Hiljuti proovisin Hispaanias Montanejoses 9a-rada esmakatsel läbida. Minu katse kulges väga hästi – olin just võtmelõigu all, kasutades puhkamiseks ebakindlat põlvekiilu ja kontrollides enda kohal olevaid võtmelõigu liigutusi. Vahetult enne seda, kui olin valmis edasi liikuma, murdus ära väikese tufamoodustise serv, millele mu põlv toetus, ja mu jalad paiskusid õhku. Hoidsin end endiselt kätega kinni ega kukkunud. Kuid mu jalg takerdus veidi köide, mis peatas mu keha pendeldamise. Olen kindel, et kui mul poleks köit olnud, poleks ma selles olukorras kukkunud, kuid siis oleksin pidanud taluma suuremat pendeldamist, mis oleks olnud veidi väsitavam. See ei olnud julgestaja viga, sest süsteemis oli piisavalt lõtva köit – köie hõõrdumine läbi umbes kuue karabiini andis lihtsalt väikese lisaabi. Olen üsna kindel, et kui see oleks juhtunud võistlusel (sel juhul poleks ma tõenäoliselt pidet murdnud, aga oletame, et jalg libises), lubaksid kohtunikud mul ronimist jätkata ja probleemi poleks.

Katse katkestamine oli iseenesestmõistetav otsus, ehkki oleksin võinud süüdistada murdunud kivi. Kui köit poleks olnud, poleks ma kukkunud, kuid minu jaoks on küsimus: "Kas sain mingit abi?" ja vastus on: "Jah, pooleks sekundiks." Ükskõik kui raske seda alla neelata ka poleks. Oluline on olla aus, eelkõige iseenda vastu. Suudan mõelda teistele marsruutidele, kus köietakistus on teatud liigutuste dünaamiliseks sooritamiseks liiga suur, sest dünaamiline liigutus tekitab hoo, mida võib olla raske kinni hoida, kuid köietakistus ise (ma ei räägi sellest, et julgestaja ei anna piisavalt köit järele) kõrvaldab hoo.

On tegelikult suurepärane, et kaljuronimine on spordiala, kus kohtunikke pole. Kindlasti on suhteliselt lihtne petta, kuid see annab meile suurepärase võimaluse õppida aus olema ja õiglaselt käituma. Mulle meeldib mõelda maailmast kui sellisest paigast, vähemalt pikemas perspektiivis. Aus olla on hea, isegi kui lühiajaliselt võib olukord olla teistsugune. Kasuta seda õppimisvõimalust ja ära anna järgmine kord ronima minnes järele ebaaususe kiusatusele.

Vaata Adami profiililehte